Historien bakom konflikten som förändrade allt.
En tidigare partiordförandes berättelse om maktkampen, uppbrottet och händelserna i Sjukvårdspartiet hösten 2024 och tiden därefter. Genom personliga erfarenheter, dokument och en skildring berättas historien om vad som hände – och vilka konsekvenser det fick.
2026-11-02
Grön betydde att du stod på deras sida. Gul att du kanske gick att övertala. Röd att du stod på min sida. Inför Sjukvårdspartiets stämma den 30 november 2024 kartlades partiets medlemmar i särskilda Messengergrupper. Syftet var bland annat att samla fullmakter och säkra stöd inför stämman.
Det har gått två år sedan händelserna som kom att förändra mitt liv och min relation till Sjukvårdspartiet. Mycket har sagts och skrivits om konflikten som uppstod hösten 2024, men långt ifrån allt har kommit fram. Därför har jag startat den här webbplatsen för att berätta min historia och visa dokument, meddelanden och andra uppgifter från det som hände.
Jag tänkte börja med något som säger en hel del om hur arbetet bedrevs bakom kulisserna.
Inför Sjukvårdspartiets stämma den 30 november 2024 skapades enligt de uppgifter jag har fått särskilda Messengergrupper för olika kommuner. I dessa organiserade sig personer som ville få bort mig från ledningen. En av grupperna hette Stämma Övik och avsåg Örnsköldsviks kommun.
Jag har tagit del av skärmbilder från gruppen som visar hur ett kalkylblad med uppgifter ur partiets medlemsregister delades mellan deltagarna. Där fanns medlemmarnas namn, ålder och postort. Men det som framför allt sticker ut är att medlemmarna hade färgmarkerats utifrån vilka de förmodades stödja i konflikten.
Pia Lundin förklarade själv indelningen i ett meddelande:
”Totalt 24 varav 21 har betalt. Grön – våra, Röd – Roberts, Gul – möjliga att påverka med försiktighet.”
Medlemmarna hade alltså sorterats i tre kategorier. De som ansågs stödja dem markerades gröna. De som ansågs stödja mig markerades röda. De som kanske gick att övertala markerades gula. Syftet med kartläggningen var att samla in fullmakter inför stämman.
Sjukvårdspartiets stadgar tillät nämligen att en person kunde företräda ett obegränsat antal andra medlemmar genom fullmakt. Det innebar att en enda person kunde komma till stämman med ett stort antal röster. Det har exempelvis påståtts att Pia Lundin ensam hade 34 fullmakter. Jag har inte kunnat bekräfta det exakta antalet, det ska stå i stämmoprotokollet som jag inte har tillgång till. Men uppgiften visar varför det är viktigt att granska hur fullmaktsinsamlingen gick till.
Att samla fullmakter och försöka övertyga medlemmar är naturligtvis tillåtet när föreningens stadgar medger det, däremot tveksamt demokratiskt om man kan samla in hur många som helst till en enda person. Men det är något helt annat att använda medlemsregistret för att kartlägga människors förmodade lojaliteter.
Vem bestämde egentligen vilka som skulle markeras röda, gula eller gröna? Hade medlemmarna själva uttryckt någon uppfattning eller byggde bedömningarna på antaganden och rykten? Och vad innebar det i praktiken att vissa personer skulle påverkas ”med försiktighet”?
I samma Messengergrupp diskuterades också hur arbetet skulle organiseras och vem som skulle vara gruppchef. Men ett annat meddelande säger kanske ännu mer om stämningen som rådde. Else Ammor, Sjukvårdspartiets nuvarande ordförande skrev:
”Jag står helt med Pia. Enda sättet att rädda sjukvårdspartiet nu är att vi klarar att vara lika hänsynslösa som Robert. Vilket jag inte tror någon av oss klarar, men vi kan inte göra annat.”
Jag delar naturligtvis inte beskrivningen av mig. Men formuleringen säger något om hur deltagarna själva uppfattade konflikten och vilka metoder de ansåg sig behöva använda. Känslan var att man var beredd att gå hur långt som helst.
Och vilka ser man skriver i denna chatt? Jo, det är inte helt obetydliga personer i sammanhanget.
Joakim Bymark, idag ledamot i kommunfullmäktige i Timrå för Timråpartiet, ersättare för Sjukvårdspartiet i regionfullmäktige och då ledamot i Sjukvårdspartiets styrelse.
Kerstin Brandelius, ledande person i Sollefteå Framtidens akutsjukhus förening (SFA) samt ÖFA och administratör på den stora sjukhusgruppen på Facebook.
Katarina Hägg, Då ordförande för Örnsköldsviks Framtidens akutsjukhusförening (ÖFA).
Man kan fundera på om detta är förenligt med stadgarna i respektive sjukhusförening? Föreningar som ska vara partipolitisk obunden?
Det här är bara ett av många exempel på vad som utspelade sig inom Sjukvårdspartiet hösten 2024. Under den kommande tiden kommer jag att berätta mer om händelserna, människorna bakom besluten och de metoder som användes.
För kartläggningen inför stämman var en sak. Men historien har betydligt större konsekvenser, både politiskt och personligt.
Fortsättning följer.
Jag heter Robert Thunfors och är oppositionsråd i Region Västernorrland och tidigare partiordförande för Sjukvårdspartiet.
Under hösten 2024 utspelade sig en omfattande intern konflikt inom Sjukvårdspartiet som fick stora konsekvenser för mig, min familj och flera andra personer. Efter att under lång tid ha valt att inte berätta hela historien har jag nu bestämt mig för att offentliggöra vad som faktiskt hände.
Genom den här webbplatsen vill jag ge min bild av händelseförloppet, presentera dokumentation och belysa de beslut, metoder och ageranden som präglade konflikten.
Min ambition är att så långt som möjligt låta dokument, meddelanden och andra handlingar tala för sig själva. Jag kommer successivt att publicera nya delar av berättelsen.
Webbplatsen är ett privat initiativ och drivs oberoende av mitt politiska uppdrag och den omfattas av utgivningsbevis.
Ansvarig utgivare: Robert Thunfors
Webbplatsen omfattas av yttrandefrihetsgrundlagen (1991:1469) genom utgivningsbevis utfärdat av Mediemyndigheten.